Prioritou SDKÚ je vymožiteľnosť práva

27. apríl 2010, 16:03

Vymožiteľnosť práva, problematiku práva a spravodlivosti a zlepšenie dôveryhodnosti súdov na Slovensku považuje SDKÚ-DS za jednu zo svojich top priorít (popri potrebe tvorby nových pracovných miest, zlepšenia kvality života všetkých, najmä však strednej vrstvy a rodín s deťmi). Potvrdzujú nám to aj stretnutia s občanmi po celom Slovensku, ktoré sme pred 2 týždňami začali práve tu v Košiciach.

Zľava: Kandidáti SDKÚ do parlamentných volieb 2010 Iveta Radičová, Ivan Mikloš, Lucia Žitňanská a predseda strany Mikuláš Dzurinda počas zahájenia volebnej kampane na košickej Hlavnej ulici. Foto: SITA

Občania na stretnutiach vo všetkých mestách a obciach považujú za jeden z najvážnejších problémov Slovenska skutočnosť, že sa len ťažko môžu domôcť spravodlivosti. SDKÚ-DS je presvedčená, že Slovensko bude spravodlivé vtedy, keď ľudia budú môcť dôverovať súdom. Občania majú právo na nestranné a spravodlivé rozhodnutia. Považujeme za svoju povinnosť súčasný stav justície zmeniť a posilniť postavenie občana v prístupe k spravodlivosti. Súdy musia rozhodovať nestranne, spravodlivo a rýchlejšie.

Pri hodnotení stavu práva a spravodlivosti na Slovensku nemôžeme obísť ani problematiku Ústavného súdu v Košiciach, ktorý tiež zapadá do celkového obrazu súdnictva v našej krajine. Ústavný súd SR napríklad dodnes nepoužíva elektronickú podateľňu zabezpečujúcu náhodné prideľovanie vecí ústavným sudcom.

Vyhýba sa tiež rozhodovaniu v politicky citlivých prípadoch, ako sú napríklad: zákon o sociálnom poistení (podanie na Ústavný súd bolo 17.12.2007), zákon o mimoriadnych opatreniach pri stavbe diaľnic (podanie na ÚS bolo 10.1.2008) rok trvalo, kým ÚS SR vôbec rozhodol o jeho prijatí, tlačový zákon (podanie na ÚS bolo september 2008) – rok trvalo, kým ÚS SR vôbec rozhodol o jeho prijatí, alebo zákon o zdravotných poisťovniach – síce sa už pojednávalo, ale pojednávanie bolo odročené na neurčito.

Ako protiklad nekonaniu v týchto kauzách možno uviesť skutočnosť, že Ústavný súd nepomerne rýchlejšie rozhodol vo veci Špeciálneho súdu, v ktorej poslanci návrh podali neskôr ako napríklad návrh o opatreniach pri stavbe diaľnic.

Dôveru v Ústavný súd tiež spochybňuje, že Ústavný súd zverejňuje rozhodnutia, ale zjavne nie všetky. Napríklad rozhodnutie týkajúce sa pezinskej skládky, na základe ktorého majiteľ skládky tvrdí, že má právo skládku zavážať, dodnes nebolo zverejnené a dodnes ho nevideli ani aktivisti a obyvatelia Pezinka, ktorých sa táto kauza bytostne dotýka.

Je otázka, komu takáto činnosť Ústavného súdu SR politicky vyhovuje. Pripomíname, že väčšina sudcov súčasného Ústavného súdu SR bola vymenovaná za tejto vlády – deväť z trinástich.

Vzhľadom na súčasný stav súdnictva považujeme za kľúčové otvorenie súdov a súdnictva občianskej kontrole. V našom volebnom programe navrhujeme balík legislatívnych zmien a opatrení, aby súdy neovládali „bratstvá“ a politika, aby sa do talárov dostali tí najkvalitnejší právnici a rozsudky boli kvalitnejšie, ľudia im rozumeli a dostali ich včas. Naďalej budeme presadzovať, aby sa zlepšila právna pomoc pre nemajetných a aby boli dôsledne chránené vlastnícke práva.

Najdôležitejšie opatrenie - otvoriť súdy verejnosti chceme v prípade našej účasti vo vláde presadiť do 100 dní. Všetky súdne rozhodnutia budú povinne zverejnené na internete (aj rozhodnutia Ústavného súdu). Súdne pojednávania budú nahrávané. Zriadime tiež telefónnu linku na hlásenie prípadov korupcie. Umožníme občiansky monitoring súdov. Do Súdnej rady navrhneme ľudí, ktorí sú všeobecne uznávanými autoritami. Je našou povinnosťou otvoriť súdy verejnej kontrole.

Aby Ústavný súd SR v budúcnosti už nemohla na dlhé obdobie ovládnuť jedna politická garnitúra, navrhujeme, aby sudcovia Ústavného súdu boli menovaní na rôzne funkčné obdobia.

Autor: TASR
Poslať e-mailom